「にかかわらず」和「にもかかわらず」差一个字，差一个语气
读论文的时候经常看到「にもかかわらず」这个表达，很多人会把它和「にかかわらず」混在一起用。这两个长得确实像，但逻辑方向完全不同。「にかかわらず」是逆条件——不管A还是B，结果都一样。比如「国籍にかかわらず平等に扱う」，不管你是哪国人，待遇相同。这里A和B是对立的两种情况，而结果不受影响。而「にもかかわらず」是让步——明明有A这个不利条件，结果却还是B。比如「警告を受けたにもかかわらず再犯した」，明明被警告了，还是再犯。前者是"不管怎样都"，后者是"明明这样还"。
写学术文章的时候区分其实很直觉：如果你的句子在说"无论X如何，Y都成立"，用「にかかわらず」；如果你的句子在说"尽管X，Y依然成立"，用「にもかかわらず」。最简单的判断方法是看能不能替换成"尽管"。能替换的就是にもかかわらず，不能的就是にかかわらず。
来想一个问题：「雨にかかわらず試合を行う」和「雨にもかかわらず試合を行う」，哪一句听起来更自然？
#日本語
读论文的时候经常看到「にもかかわらず」这个表达，很多人会把它和「にかかわらず」混在一起用。这两个长得确实像，但逻辑方向完全不同。「にかかわらず」是逆条件——不管A还是B，结果都一样。比如「国籍にかかわらず平等に扱う」，不管你是哪国人，待遇相同。这里A和B是对立的两种情况，而结果不受影响。而「にもかかわらず」是让步——明明有A这个不利条件，结果却还是B。比如「警告を受けたにもかかわらず再犯した」，明明被警告了，还是再犯。前者是"不管怎样都"，后者是"明明这样还"。
写学术文章的时候区分其实很直觉：如果你的句子在说"无论X如何，Y都成立"，用「にかかわらず」；如果你的句子在说"尽管X，Y依然成立"，用「にもかかわらず」。最简单的判断方法是看能不能替换成"尽管"。能替换的就是にもかかわらず，不能的就是にかかわらず。
来想一个问题：「雨にかかわらず試合を行う」和「雨にもかかわらず試合を行う」，哪一句听起来更自然？
#日本語
