Orien Daily
🔐 JWT 算法混淆：为什么“验签”也会被你自己绕过
很多人第一次接触 JWT（JSON Web Token）时，会把它理解成“服务端签个名，客户端带回来，后端再验一下”。问题就出在这个“验一下”常常不是在验安全边界，而是在验一段可被攻击者影响的元数据。JWT 头里有一个 alg 字段，告诉服务端“我是用什么算法签的”。如果你的代码把这个字段当成可信输入，攻击者就能试着把原本该用非对称签名的 token，伪装成对称签名的 token，让服务端拿本该公开的公钥去当作 HMAC 密钥验证，结果就是：明明没有私钥，也能伪造出看起来合法的身份令牌。
这事为什么会发生？因为开发者把“算法选择权”交给了 token 自己。系统原本设计是：服务端预先知道应该接受 RS256 还是 ES256，验签逻辑按固定规则走。但一旦实现变成“先读 token 头里的 alg，再决定怎么验”，安全边界就倒了。攻击者最喜欢的就是这种“由输入决定防御方式”的代码，因为它表面上看很灵活，实际上是在让敌人选你用哪把锁。
现实里它最容易出现在两类地方。第一类是直接调用 JWT 库的默认解析函数，没有显式限制允许的算法集合。第二类是多语言微服务里，一个服务负责签发，另一个服务只会“通用校验”，结果把 RSA 公钥、HMAC 密钥、甚至 JWK 拉取逻辑混在一起。代码能跑，不代表边界是对的。安全协议里最危险的 bug，往往不是密码学算法弱，而是工程实现把“谁说了算”搞反了。
防这类问题不靠口号，靠死规则。服务端必须自己固定可接受的算法，不从 token 里“学习”算法；对称密钥和非对称密钥的校验路径必须彻底分开，别写一个万能 verify(token, key) 以为很优雅；kid、jku、x5u 这类会影响取钥方式的字段也不能随便信，否则你修完算法混淆，转头又把密钥来源交给了攻击者。说穿了，这不是数学问题，是边界控制问题：令牌内容可以被看见，但不能决定验证策略。
🧪 你接手了一个旧系统，登录服务签发的是 RS256 的 JWT，资源服务在校验时直接读取 token 头里的 alg，然后调用同一个 verify()，传入的 key 是公开的 RSA 公钥。现在有人说“既然没有私钥，伪造 token 不可能”。这句话错在哪？
alg
💡 核心记忆：JWT 的 alg 可以被看见，但绝不能由它来决定你怎么验签，算法和密钥类型必须由服务端预先固定。
Security
